Ryzen Threadripper 1920X vs. Xeon Platinum 8380
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon Platinum 8380 supera o Ryzen Threadripper 1920X por um impressionante 169% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 623 | 114 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados | 
| Tipo | de desktop | para servidor | 
| Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados | 
| Eficiência energética | 3.09 | 5.55 | 
| Programador | AMD | Intel | 
| Fabricante | GlobalFoundries | Intel | 
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Ice Lake-SP (2021) | 
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2017 (8 anos atrás) | 6 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 40 | 
| Fluxos | 24 | 80 | 
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.3 GHz | 
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.4 GHz | 
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados | 
| Multiplicador | 35 | sem dados | 
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) | 
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) | 
| Cache de nível 3 | 32 MB | 60 MB (total) | 
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados | 
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 83 °C | 
| Quantidade de transistores | 9,600 million | sem dados | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + | 
| Multiplicador desbloqueado | + | - | 
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 | 
| Soquete | SP3r2 | FCLGA4189 | 
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 270 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | sem dados | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + | 
| Speed Shift | sem dados | + | 
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 | 
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + | 
| TSX | - | + | 
| Deep Learning Boost | - | + | 
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + | 
| EDB | sem dados | + | 
| SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - | 
| VT-d | sem dados | + | 
| VT-x | sem dados | + | 
| EPT | sem dados | + | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 | 
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 6 TB | 
| Quantidade de canais de memória | 4 | 8 | 
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | sem dados | 
| Suporte de memória ECC | + | + | 
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 | 
| Número de pistas PCI-Express | 60 | 64 | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon Platinum 8380 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.14 | 35.37 | 
| Novidade | 10 de Agosto 2017 | 6 de Abril 2021 | 
| Núcleos | 12 | 40 | 
| Fluxos | 24 | 80 | 
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 270 Watt | 
O Ryzen Threadripper 1920X tem um consumo de energia 50% inferior.
O Xeon Platinum 8380, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 169.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 233.3% mais núcleos físicos e 233.3% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Intel Xeon Platinum 8380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 1920X nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1920X destinado para computadores de mesa, e Xeon Platinum 8380 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
