Ryzen Threadripper 1920X vs. FX-8350
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen Threadripper 1920X supera o FX-8350 por um impressionante 289% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 423 | 1367 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 19.64 | 0.94 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD FX-Series (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | sem dados |
| Preço atual | $270 (0.3x) | $200 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 1920X tem uma relação qualidade/preço 1989% melhor do que o FX-8350.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 8 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| Suporte de barramento | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 9,600 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | SP3r2 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350
| Núcleo de vídeo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | n/a |
| Número de pistas PCI-Express | 60 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen Threadripper 1920X supera o FX-8350 em 289% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen Threadripper 1920X supera FX-8350 em 290% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen Threadripper 1920X supera FX-8350 em 141% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen Threadripper 1920X supera FX-8350 em 252% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.95 | 3.84 |
| Novidade | 10 de Agosto 2017 | 23 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
O Ryzen Threadripper 1920X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1920X e FX-8350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
