Ryzen Threadripper 1920X vs. EPYC 9174F
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9174F supera o Ryzen Threadripper 1920X por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 615 | 160 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.32 | 7.53 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 3.09 | 4.12 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Data de lançamento | 13 de Julho 2017 (8 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $3,850 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9174F tem uma relação qualidade/preço 127% melhor do que o Ryzen Threadripper 1920X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 16 |
| Fluxos | 24 | 32 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 35 | 41 |
| Cache de nível 1 | 1.125 MB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 6 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | 9600 Million | 52,560 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | SP3r2 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | 460.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 60 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 9174F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.16 | 31.22 |
| Novidade | 13 de Julho 2017 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 12 | 16 |
| Fluxos | 24 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
O Ryzen Threadripper 1920X tem um consumo de energia 77.8% inferior.
O EPYC 9174F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 137.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O AMD EPYC 9174F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 1920X nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1920X destinado para computadores de mesa, e EPYC 9174F - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
