Ryzen Threadripper 1900X vs. Ultra 7 265H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen Threadripper 1900X
2017, $549
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 125 Watt
9.55
Core Ultra 7 265H
2025, $471
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 26 Watt
19.69
+106%

O Core Ultra 7 265H supera o Ryzen Threadripper 1900X por um impressionante 106% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho934345
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.5638.59
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética8.19sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Arrow Lake-H (2025)
Data de lançamento31 de Agosto 2017 (8 anos atrás)1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$549$471

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 7 265H tem uma relação qualidade/preço 1407% melhor do que o Ryzen Threadripper 1900X.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos816
Núcleos de desempenhosem dados6
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados2
Fluxos1616
Frequência base3.8 GHz4.5 GHz
Frequência máxima4 GHz5.3 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador38sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 332 MB24 MB
Processo tecnológico14 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados110 °C
Quantidade de transistores9,600 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteSP3r2FCBGA2049
Consumo de energia (TDP)125 Watt26 MB + 24 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR5-6400
Capacidade de memória permitida2 TiB128 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H

Núcleo de vídeo-Intel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo-2.3 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores-4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4-4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDP-3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPort-7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H incluindo suas versões.

DirectX-12.2
OpenGL-4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express6028

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen Threadripper 1900X 9.55
Ultra 7 265H 19.69
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen Threadripper 1900X 16841
Amostras: 355
Ultra 7 265H 34718
+106%
Amostras: 436

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.55 19.69
Novidade 31 de Agosto 2017 1 de Janeiro 2025
Núcleos 8 16
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 26 Watt

O Ultra 7 265H tem uma pontuação de desempenho agregado 106.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 380.8% inferior.

O Intel Core Ultra 7 265H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 1900X nos testes de desempenho.

Ryzen Threadripper 1900X destinado para computadores de mesa, e Core Ultra 7 265H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1900X
Ryzen Threadripper 1900X
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 140 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1900X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 votos

Classifique Core Ultra 7 265H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 1900X e Core Ultra 7 265H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.