Ryzen AI Max+ 388 vs Ryzen Threadripper 1950
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen AI Max+ 388 supera o Ryzen Threadripper 1950 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 421 | 751 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 14.56 | 2.95 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Strix Halo (2025−2026) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) | 29 de Julho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 5 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 213 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 9,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP11 | SP3r2 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 8060S ( - 2900 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI Max+ 388 e Ryzen Threadripper 1950 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.51 | 12.92 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2026 | 29 de Julho 2017 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
O Ryzen AI Max+ 388 tem uma pontuação de desempenho agregado 51% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 227% inferior.
O Ryzen Threadripper 1950, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O AMD Ryzen AI Max+ 388 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 1950 nos testes de desempenho.
Ryzen AI Max+ 388 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 1950 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
