Ryzen AI Max+ 388 vs. Microsoft SQ1

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen AI Max+ 388
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 55 Watt
18.10
+425%

O Ryzen AI Max+ 388 supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 425% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho4051743
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosQualcomm Snapdragon
Eficiência energética13.90sem dados
ProgramadorAMDMicrosoft
Nome de código da arquiteturaStrix Halo (2025−2026)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Data de lançamentosem dados2 de Outubro 2019 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen AI Max+ 388 e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI Max+ 388 e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos168
Frequência base3.6 GHzsem dados
Frequência máxima5 GHz3 GHz
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológicosem dados7 nm
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen AI Max+ 388 e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Consumo de energia (TDP)55 WattW

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI Max+ 388 e Microsoft SQ1

Núcleo de vídeosem dadosQualcomm Adreno 685

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI Max+ 388 e Microsoft SQ1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen AI Max+ 388 18.10
+425%
Microsoft SQ1 3.45

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen AI Max+ 388 31702
+425%
Amostras: 1
Microsoft SQ1 6039
Amostras: 79

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.10 3.45
Fluxos 16 8

O Ryzen AI Max+ 388 tem uma pontuação de desempenho agregado 424.6% mais elevada, e 100% mais threads.

O AMD Ryzen AI Max+ 388 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
Microsoft SQ1
SQ1

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 2 votos

Classifique Ryzen AI Max 388 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 59 votos

Classifique Microsoft SQ1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen AI Max+ 388 e Microsoft SQ1, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.