Ryzen AI Max+ 388 vs. EPYC 9535

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen AI Max+ 388
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 55 Watt
18.11
EPYC 9535
2024, $8,992
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 300 Watt
65.44
+261%

O EPYC 9535 supera o Ryzen AI Max+ 388 por um impressionante 261% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho41325
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.59
TipoPara notebookspara servidor
Eficiência energética13.899.20
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaStrix Halo (2025−2026)Turin (2024)
Data de lançamentosem dados10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$8,992

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos864
Fluxos16128
Frequência base3.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima5 GHz4.3 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológicosem dados4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits-+

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)55 Watt300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen AI Max+ 388 18.11
EPYC 9535 65.44
+261%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen AI Max+ 388 31702
Amostras: 1
EPYC 9535 114528
+261%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.11 65.44
Núcleos 8 64
Fluxos 16 128
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 300 Watt

O Ryzen AI Max+ 388 tem um consumo de energia 445.5% inferior.

O EPYC 9535, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 261.3% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O AMD EPYC 9535 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen AI Max+ 388 nos testes de desempenho.

Ryzen AI Max+ 388 destinado para notebooks, e EPYC 9535 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
AMD EPYC 9535
EPYC 9535

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 2 votos

Classifique Ryzen AI Max 388 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Classifique EPYC 9535 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen AI Max+ 388 e EPYC 9535, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.