Ryzen AI Max+ 388 vs Atom C3858

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen AI Max+ 388
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 55 Watt
18.11
+529%
Atom C3858
2017, $332
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 25 Watt
2.88

O Ryzen AI Max+ 388 supera o Atom C3858 por um impressionante 529% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho4131912
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.38
TipoPara notebookspara servidor
Sériesem dadosIntel Atom
Eficiência energética13.894.86
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaStrix Halo (2025−2026)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamentosem dados15 de Agosto 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$332

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos812
Fluxos1612
Frequência base3.6 GHz2 GHz
Frequência máxima5 GHz2 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1sem dados672 kB
Cache de nível 2sem dados12 MB
Cache de nível 3sem dados12 MB
Processo tecnológicosem dados14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados83 °C
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosFCBGA1310
Consumo de energia (TDP)55 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
QuickAssistsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4: 2400
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3
Número de pistas PCI-Expresssem dados16
Revisão do USBsem dados3
Número total de portas SATAsem dados16
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados4x10/2.5/1 GBE

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen AI Max+ 388 18.11
+529%
Atom C3858 2.88

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen AI Max+ 388 31702
+529%
Amostras: 1
Atom C3858 5040
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.11 2.88
Núcleos 8 12
Fluxos 16 12
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 25 Watt

O Ryzen AI Max+ 388 tem uma pontuação de desempenho agregado 529% mais elevada, e 33% mais threads.

O Atom C3858, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 120% inferior.

O AMD Ryzen AI Max+ 388 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom C3858 nos testes de desempenho.

Ryzen AI Max+ 388 destinado para notebooks, e Atom C3858 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 4 votos

Classifique Ryzen AI Max 388 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Atom C3858 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen AI Max+ 388 e Atom C3858, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.