Ryzen AI Max 385 vs. Ryzen 9 9900X3D
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 9900X3D supera o Ryzen AI Max 385 por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 718 | 116 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 58.49 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 20.00 | 27.97 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Strix Halo (2025) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| Frequência máxima | 5 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 70.6 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP11 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | LPDDR5X | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 8050S | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI Max 385 e Ryzen 9 9900X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.50 | 35.08 |
| Núcleo de vídeo | 42.20 | 1.91 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
O Ryzen AI Max 385 tem uma GPU integrada 2109.4% mais rápida, e um consumo de energia 118.2% inferior.
O Ryzen 9 9900X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 205% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O AMD Ryzen 9 9900X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen AI Max 385 nos testes de desempenho.
Ryzen AI Max 385 destinado para notebooks, e Ryzen 9 9900X3D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen AI Max 385 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen 9 9900X3D em uma escala de 1 a 5: