Ryzen AI 9 HX 375 vs. Celeron J4025
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen AI 9 HX 375 supera o Celeron J4025 por um impressionante 2271% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 345 | 2790 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.98 | 
| Tipo | Para notebooks | de desktop | 
| Série | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | sem dados | 
| Eficiência energética | 29.42 | 3.47 | 
| Programador | AMD | Intel | 
| Fabricante | TSMC | Intel | 
| Nome de código da arquitetura | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Gemini Lake Refresh (2019) | 
| Data de lançamento | Julho 2024 (1 ano atrás) | 4 de Novembro 2019 (6 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 2 | 
| Fluxos | 24 | 2 | 
| Frequência base | 2 GHz | 2 GHz | 
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 2.9 GHz | 
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 56 kB (por núcleo) | 
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB (total) | 
| Cache de nível 3 | 16 MB | 4 MB | 
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | 233 mm2 | 93 mm2 | 
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + | 
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 | 
| Soquete | FP8 | FCBGA1090 | 
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 10 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | Intel® SSE4.2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | - | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + | 
| Speed Shift | sem dados | - | 
| Turbo Boost Technology | sem dados | - | 
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - | 
| Idle States | sem dados | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Smart Response | sem dados | - | 
| GPIO | sem dados | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - | 
| Precision Boost 2 | + | sem dados | 
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + | 
| MPX | - | + | 
| Identity Protection | - | + | 
| SGX | sem dados | Yes with Intel® ME | 
| OS Guard | sem dados | + | 
| Anti-Theft | sem dados | - | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - | 
| VT-d | sem dados | + | 
| VT-x | sem dados | + | 
| EPT | sem dados | + | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 | 
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB | 
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | Intel UHD Graphics 600 | 
| Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB | 
| Quick Sync Video | - | + | 
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 700 MHz | 
| Número de unidades de execução | sem dados | 12 | 
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 | 
| eDP | sem dados | + | 
| DisplayPort | - | + | 
| HDMI | - | + | 
| MIPI-DSI | sem dados | + | 
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + | 
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@30Hz | 
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz | 
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz | 
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 | 
| OpenGL | sem dados | 4.4 | 
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 2.0 | 
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 6 | 
| Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 | 
| Número total de portas SATA | sem dados | 2 | 
| Número de portas USB | sem dados | 8 | 
| LAN embutido | sem dados | - | 
| UART | sem dados | + | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron J4025 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.44 | 0.82 | 
| Núcleo de vídeo | 18.53 | 0.76 | 
| Núcleos | 12 | 2 | 
| Fluxos | 24 | 2 | 
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 10 Watt | 
O Ryzen AI 9 HX 375 tem uma pontuação de desempenho agregado 2270.7% mais elevada, uma GPU integrada 2338.2% mais rápida, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Celeron J4025, por outro lado, tem um consumo de energia 180% inferior.
O AMD Ryzen AI 9 HX 375 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Ryzen AI 9 HX 375 destinado para notebooks, e Celeron J4025 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
