Ryzen AI 9 HX 370 vs. Ryzen AI Max+ 395

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen AI 9 HX 370
2024
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 28 Watt
19.87
Ryzen AI Max+ 395
2025
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 55 Watt
31.17
+56.9%

O Ryzen AI Max+ 395 supera o Ryzen AI 9 HX 370 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho341165
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Eficiência energética76.2560.89
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
Nome de código da arquiteturaStrix Point (2024−2025)Strix Halo (2025)
Data de lançamentoJulho 2024 (1 ano atrás)6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1216
Fluxos2432
Frequência base2 GHz3 GHz
Frequência máxima5.1 GHz5.1 GHz
Velocidade dos pneus54 MHzsem dados
Cache de nível 180 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 324 MB (total)64 MB (total)
Processo tecnológico4 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)233 mm22x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP8FP11
Consumo de energia (TDP)28 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4AUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395

Núcleo de vídeoAMD Radeon 890MAMD Radeon 8060S

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.04.0
Número de pistas PCI-Express1616

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen AI 9 HX 370 19.87
Ryzen AI Max+ 395 31.17
+56.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen AI 9 HX 370 35102
Amostras: 2027
Ryzen AI Max+ 395 55070
+56.9%
Amostras: 532

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen AI 9 HX 370 2591
Ryzen AI Max+ 395 2791
+7.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen AI 9 HX 370 13321
Ryzen AI Max+ 395 17674
+32.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen AI 9 HX 370 8655
Ryzen AI Max+ 395 8698
+0.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen AI 9 HX 370 53766
Ryzen AI Max+ 395 65332
+21.5%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen AI 9 HX 370 2.74
Ryzen AI Max+ 395 2.55
+7.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen AI 9 HX 370 3410
Ryzen AI Max+ 395 5488
+61%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen AI 9 HX 370 307
Ryzen AI Max+ 395 317
+3.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen AI 9 HX 370 15.3
Ryzen AI Max+ 395 20.2
+32%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen AI 9 HX 370 170
Ryzen AI Max+ 395 189
+11.5%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen AI 9 HX 370 306
Ryzen AI Max+ 395 326
+6.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 370 14211
Ryzen AI Max+ 395 22023
+55%

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 370 6143
Ryzen AI Max+ 395 6540
+6.5%

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 370 80277
Ryzen AI Max+ 395 121368
+51.2%

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 370 1770
Ryzen AI Max+ 395 2274
+28.5%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 370 259
Ryzen AI Max+ 395 317
+22.4%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 370 225
+38%
Ryzen AI Max+ 395 163

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 370 14749
Ryzen AI Max+ 395 21269
+44.2%

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 370 2875
Ryzen AI Max+ 395 2978
+3.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.87 31.17
Núcleo de vídeo 19.53 43.13
Núcleos 12 16
Fluxos 24 32
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 55 Watt

O Ryzen AI 9 HX 370 tem um consumo de energia 96.4% inferior.

O Ryzen AI Max+ 395, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 56.9% mais elevada, uma GPU integrada 120.8% mais rápida, e 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads.

O AMD Ryzen AI Max+ 395 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen AI 9 HX 370 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370
AMD Ryzen AI Max+ 395
Ryzen AI Max+ 395

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 549 votos

Classifique Ryzen AI 9 HX 370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 130 votos

Classifique Ryzen AI Max 395 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen AI 9 HX 370 e Ryzen AI Max+ 395, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.