Ryzen 9 PRO 5945 vs. EPYC 8324PN

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen 9 PRO 5945
2022
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 65 Watt
19.59
+312%
EPYC 8324PN
2023, $2,125
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 130 Watt
4.75

O Ryzen 9 PRO 5945 supera o EPYC 8324PN por um impressionante 312% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3481417
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.55
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética32.313.92
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
Nome de código da arquiteturaVermeer (2020−2025)Siena (2023−2024)
Data de lançamento4 de Abril 2022 (3 anos atrás)18 de Setembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,125

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1232
Fluxos2464
Frequência base3 GHz2.05 GHz
Frequência máxima4.7 GHz3 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB128 MB (total)
Processo tecnológico7 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 74 mm24x 73 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °C85 °C
Quantidade de transistores8,300 million35,500 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4SP6
Consumo de energia (TDP)65 Watt130 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express2096

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen 9 PRO 5945 19.59
+312%
EPYC 8324PN 4.75

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen 9 PRO 5945 34549
+313%
Amostras: 13
EPYC 8324PN 8375
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.59 4.75
Novidade 4 de Abril 2022 18 de Setembro 2023
Núcleos 12 32
Fluxos 24 64
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 130 Watt

O Ryzen 9 PRO 5945 tem uma pontuação de desempenho agregado 312.4% mais elevada, e um consumo de energia 100% inferior.

O EPYC 8324PN, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O AMD Ryzen 9 PRO 5945 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 8324PN nos testes de desempenho.

Ryzen 9 PRO 5945 destinado para computadores de mesa, e EPYC 8324PN - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 9 PRO 5945
Ryzen 9 PRO 5945
AMD EPYC 8324PN
EPYC 8324PN

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 3 votos

Classifique Ryzen 9 PRO 5945 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8324PN em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen 9 PRO 5945 e EPYC 8324PN, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.