Ryzen 9 9955HX vs Ultra 5 250K Plus
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 172 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | sem dados |
| Eficiência energética | 24.46 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 11 de Março 2026 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 18 |
| Fluxos | 32 | 18 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 5.4 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 192 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 70.6 mm2 | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | 16,630 million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FL1 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 28 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 9955HX e Core Ultra 5 250K Plus no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 11 de Março 2026 |
| Núcleos | 16 | 18 |
| Fluxos | 32 | 18 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
O Ryzen 9 9955HX tem 77.8% mais threads, e um consumo de energia 127.3% inferior.
O Ultra 5 250K Plus, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 12.5% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen 9 9955HX e Intel Core Ultra 5 250K Plus. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Ryzen 9 9955HX destinado para notebooks, e Core Ultra 5 250K Plus - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
