Ryzen 9 7900 vs. Ultra 5 225F
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 7900 supera o Core Ultra 5 225F por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 219 | 396 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 66.32 | 69.43 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 45.07 | 29.56 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 14 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 7 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $429 | $231 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 5 225F tem uma relação qualidade/preço 5% melhor do que o Ryzen 9 7900.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 10 |
| Núcleos de desempenho | sem dados | 6 |
| Núcleos eficientes | sem dados | 4 |
| Fluxos | 24 | 10 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 5.4 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 192 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 20 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 71 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 47 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,140 million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM5 | FCLGA1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 5 nm, 0.650 - 1.475V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-5200 | DDR5-6400 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 24 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 7900 e Core Ultra 5 225F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.32 | 17.91 |
| Novidade | 14 de Janeiro 2023 | 7 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 12 | 10 |
| Fluxos | 24 | 10 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
O Ryzen 9 7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 52.5% mais elevada, e 20% mais núcleos físicos e 140% mais threads.
O Ultra 5 225F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O AMD Ryzen 9 7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 5 225F nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
