Ryzen 9 6900HX vs. Ryzen 7 7840U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 9 6900HX
2022
8 núcleos / 16 fluxos de dados
15.82
Ryzen 7 7840U
2023
8 núcleos / 16 fluxos de dados
15.88
+0.4%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho374370
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Nome de código da arquiteturaRembrandt-H (Zen 3+)Phoenix-U (Zen 4)
Data de lançamentoJaneiro 2022 (2 anos atrás)Maio 2023 (1 ano atrás)

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos1616
Frequência base3.3 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.9 GHz5.1 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico6 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)208 mm2178 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP7FP8
Consumo de energia (TDP)45 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAsem dados
AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5, DDR5DDR5-5600

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon 680MAMD Radeon 780M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.04.0
Número de pistas PCI-Express2020

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 9 6900HX 15.82
Ryzen 7 7840U 15.88
+0.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 9 6900HX 24851
Ryzen 7 7840U 24945
+0.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 6900HX 1980
Ryzen 7 7840U 2093
+5.7%

Ryzen 7 7840U supera Ryzen 9 6900HX em 6% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 6900HX 9541
+9.6%
Ryzen 7 7840U 8708

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 10% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 9 6900HX 6546
Ryzen 7 7840U 6669
+1.9%

Ryzen 7 7840U supera Ryzen 9 6900HX em 2% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 6900HX 39524
+2.7%
Ryzen 7 7840U 38490

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 3% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 6900HX 13274
+6.3%
Ryzen 7 7840U 12482

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 6% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 9 6900HX 3.77
Ryzen 7 7840U 3.51
+7.4%

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 7% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 9 6900HX 24
+5.5%
Ryzen 7 7840U 23

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 6% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 6900HX 2231
+12.3%
Ryzen 7 7840U 1986

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 12% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 6900HX 249
Ryzen 7 7840U 264
+6%

Ryzen 7 7840U supera Ryzen 9 6900HX em 6% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 9 6900HX 2.92
+4.7%
Ryzen 7 7840U 2.79

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 5% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 6900HX 11.9
+40.8%
Ryzen 7 7840U 8.5

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 41% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 6900HX 6875
+20.1%
Ryzen 7 7840U 5723

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 20% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 6900HX 256
+7.7%
Ryzen 7 7840U 237

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 8% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 6900HX 114
+5.2%
Ryzen 7 7840U 109

Ryzen 9 6900HX supera Ryzen 7 7840U em 5% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 15.82 15.88
Núcleo de vídeo 16.92 18.36
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 28 Watt

Não conseguimos decidir entre Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 6900HX e Ryzen 7 7840U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 9 6900HX
Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 344 votos

Classifique Ryzen 9 6900HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 130 votos

Classifique Ryzen 7 7840U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 9 6900HX ou Ryzen 7 7840U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.