Ryzen 9 5900 vs. Athlon X4 880K
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 5900 supera o Athlon X4 880K por um impressionante 827% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 348 | 2052 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 9 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.54 | 0.93 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Vermeer (2020−2025) | Godaveri (2014−2016) |
| Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) | Dezembro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Fluxos | 24 | 4 |
| Frequência base | 3 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 4.7 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | 30 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 256K |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 64 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 4,150 million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR3-2133 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 5900 e Athlon X4 880K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.29 | 2.08 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Fluxos | 24 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Ryzen 9 5900 tem uma pontuação de desempenho agregado 827.4% mais elevada, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O AMD Ryzen 9 5900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 880K nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
