Ryzen 9 3900XT vs. Ryzen 5 8400F
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 3900XT supera o Ryzen 5 8400F por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 268 | 459 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 25.02 | 60.25 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen 9 | sem dados |
Eficiência energética | 18.53 | 22.03 |
Nome de código da arquitetura | Matisse 2 (2020) | Phoenix (2023−2024) |
Data de lançamento | 16 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $499 | $170 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 8400F tem uma relação qualidade/preço 141% melhor do que o Ryzen 9 3900XT.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 12 | 6 |
Fluxos | 24 | 12 |
Frequência base | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
Frequência máxima | 4.7 GHz | 4.7 GHz |
Cache de nível 1 | 768 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 6 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 64 MB | 16 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 178 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 3,800 million | 25,000 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM4 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F
Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 20.56 | 15.13 |
Novidade | 16 de Junho 2020 | 1 de Abril 2024 |
Núcleos | 12 | 6 |
Fluxos | 24 | 12 |
Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 9 3900XT tem uma pontuação de desempenho agregado 35.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 61.5% inferior.
O Ryzen 9 3900XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 8400F nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 3900XT e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.