Ryzen 9 3900 vs. Xeon E5-2658
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 9 3900 supera o Xeon E5-2658 por um impressionante 407% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 259 | 1378 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 31.87 | 3.05 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2019 (4 anos atrás) | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,462 |
| Preço atual | $403 | $126 (0.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 9 3900 tem uma relação qualidade/preço 945% melhor do que o Xeon E5-2658.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 16 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB | 20480 kB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 74 mm2 | 435 mm2 |
| Quantidade de transistores | 7,600 million | 2,270 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM4 | 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | - | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 24 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 9 3900 supera o Xeon E5-2658 em 407% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2658 em 408% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.93 | 3.93 |
| Novidade | 24 de Setembro 2019 | 6 de Março 2012 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 16 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Ryzen 9 3900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2658 nos testes de desempenho.
Ryzen 9 3900 destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2658 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2658, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
