Ryzen 9 3900 vs. Ryzen 7 4800H

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 9 3900
2019
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 65 Watt
19.93
+66.1%
Ryzen 7 4800H
2020
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 54 Watt
12.00

O Ryzen 9 3900 supera o Ryzen 7 4800H por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho255599
Lugar por popularidadenão no top-10085
Relação preço-qualidade35.13sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nome de código da arquiteturaMatisse (Zen 2) (2019−2020)Renoir-H (Zen 2)
Data de lançamento9 de Outubro 2019 (4 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)
Preço atual$381 $1141

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos128
Fluxos2416
Frequência base3.1 GHz2.9 GHz
Frequência máxima4.3 GHz4.2 GHz
Cache de nível 1768 kB128K (por núcleo)
Cache de nível 26 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 364 MB12 MB (total)
Processo tecnológico7 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados156 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados9800 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteAM4 (1331)FP6
Consumo de energia (TDP)65 Watt54 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAsem dados+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR4
Capacidade de memória permitida128 GB64 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória51.196 GB/s68.27 GB/s
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 7

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 9 3900 19.93
+66.1%
Ryzen 7 4800H 12.00

O Ryzen 9 3900 supera o Ryzen 7 4800H em 66% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 9 3900 30822
+66%
Ryzen 7 4800H 18568

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 66% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 3900 1651
+12.5%
Ryzen 7 4800H 1467

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 13% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 3900 9530
+59.1%
Ryzen 7 4800H 5991

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 59% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 9 3900 5700
+0.3%
Ryzen 7 4800H 5684

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 3900 44191
+18.6%
Ryzen 7 4800H 37276

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 19% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 3900 13817
+8.9%
Ryzen 7 4800H 12683

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 9% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 9 3900 31
+46.7%
Ryzen 7 4800H 21

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 47% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 3900 2804
+51.2%
Ryzen 7 4800H 1854

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 51% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 3900 197
+4.8%
Ryzen 7 4800H 188

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 5% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+1.8%
Ryzen 7 4800H 2.18

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 2% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
+1%
Ryzen 7 4800H 10.3

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 1% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+55.3%
Ryzen 7 4800H 4601

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 55% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 132
+28.4%
Ryzen 7 4800H 103

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 28% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 256
+18.5%
Ryzen 7 4800H 216

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 7 4800H em 19% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 19.93 12.00
Novidade 9 de Outubro 2019 6 de Janeiro 2020
Núcleos 12 8
Fluxos 24 16
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 54 Watt

O Ryzen 9 3900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 4800H nos testes de desempenho.

Ryzen 9 3900 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 4800H - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 3900 e Ryzen 7 4800H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 571 votos

Classifique Ryzen 9 3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3130 votos

Classifique Ryzen 7 4800H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 9 3900 ou Ryzen 7 4800H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.