Ryzen 7 PRO 5845 vs. Xeon Phi 7210

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen 7 PRO 5845
2022
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
14.80
+257%
Xeon Phi 7210
2016
64 núcleos / 256 fluxos de dados, 215 Watt
4.15

O Ryzen 7 PRO 5845 supera o Xeon Phi 7210 por um impressionante 257% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho5021474
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética9.640.82
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaVermeer (2020−2025)Knights Landing (2016)
Data de lançamento4 de Abril 2022 (3 anos atrás)20 de Junho 2016 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos864
Fluxos16256
Frequência base3.4 GHz1.3 GHz
Frequência máxima4.6 GHz1.5 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)32 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB (total)0 kB (total)
Processo tecnológico7 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °Csem dados
Quantidade de transistores4,150 million8,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM43647
Consumo de energia (TDP)65 Watt215 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210

Núcleo de vídeoN/Asem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.0sem dados
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen 7 PRO 5845 14.80
+257%
Xeon Phi 7210 4.15

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen 7 PRO 5845 26054
+257%
Xeon Phi 7210 7306

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.80 4.15
Novidade 4 de Abril 2022 20 de Junho 2016
Núcleos 8 64
Fluxos 16 256
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 215 Watt

O Ryzen 7 PRO 5845 tem uma pontuação de desempenho agregado 256.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 230.8% inferior.

O Xeon Phi 7210, por outro lado, tem 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.

O AMD Ryzen 7 PRO 5845 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon Phi 7210 nos testes de desempenho.

Ryzen 7 PRO 5845 destinado para computadores de mesa, e Xeon Phi 7210 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 PRO 5845
Ryzen 7 PRO 5845
Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Ryzen 7 PRO 5845 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 votos

Classifique Xeon Phi 7210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen 7 PRO 5845 e Xeon Phi 7210, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.