Ryzen 7 PRO 1700X vs. Opteron 6348

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 PRO 1700X
2017
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 95 Watt
10.18
+98.4%
Opteron 6348
2012
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 115 Watt
5.13

O Ryzen 7 PRO 1700X supera o Opteron 6348 por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7791224
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD Ryzen 7sem dados
Eficiência energética9.774.07
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Abu Dhabi (2012)
Data de lançamento29 de Junho 2017 (7 anos atrás)5 de Novembro 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos812
Fluxos1612
Frequência base3.4 GHz2.8 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.4 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador34sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)576 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)12 MB
Cache de nível 316 MB (total)8 MB (total)
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2315 mm2
Quantidade de transistores4,800 million2,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)4
SoqueteAM4G34
Consumo de energia (TDP)95 Watt115 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR3
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória42.671 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 PRO 1700X 10.18
+98.4%
Opteron 6348 5.13

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 PRO 1700X 15579
+98.5%
Opteron 6348 7850

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.18 5.13
Novidade 29 de Junho 2017 5 de Novembro 2012
Núcleos 8 12
Fluxos 16 12
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 115 Watt

O Ryzen 7 PRO 1700X tem uma pontuação de desempenho agregado 98.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 33.3% mais threads, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 21.1% inferior.

O Opteron 6348, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos.

O Ryzen 7 PRO 1700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 6348 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 PRO 1700X e Opteron 6348, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 PRO 1700X
Ryzen 7 PRO 1700X
AMD Opteron 6348
Opteron 6348

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 217 votos

Classifique Ryzen 7 PRO 1700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Opteron 6348 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 PRO 1700X ou Opteron 6348, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.