Ryzen 7 H 260 vs. Athlon XP 3200+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 H 260 supera o Athlon XP 3200+ por um impressionante 10319% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 3554 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | sem dados | 0.22 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Barton (2001−2004) |
| Data de lançamento | sem dados | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 H 260 e Athlon XP 3200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 H 260 e Athlon XP 3200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 16 | 1 |
| Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | sem dados | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 101 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 63 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 H 260 e Athlon XP 3200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | A |
| Consumo de energia (TDP) | 8 MB + 16 MB | 77 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 H 260 e Athlon XP 3200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.67 | 0.16 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 16 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 77 Watt |
O Ryzen 7 H 260 tem uma pontuação de desempenho agregado 10318.8% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um consumo de energia 862.5% inferior.
O AMD Ryzen 7 H 260 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon XP 3200+ nos testes de desempenho.
Ryzen 7 H 260 destinado para notebooks, e Athlon XP 3200+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
