Ryzen 7 8700G vs. Ultra 7 265KF
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265KF supera o Ryzen 7 8700G por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 89 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 47.19 | 97.68 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 29.10 | 28.07 |
| Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 265KF tem uma relação qualidade/preço 107% melhor do que o Ryzen 7 8700G.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 20 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Frequência base | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 25,000 million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM5 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.99 | 37.07 |
| Novidade | 8 de Janeiro 2024 | 24 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 8 | 20 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
O Ryzen 7 8700G tem um consumo de energia 92.3% inferior.
O Ultra 7 265KF, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 85.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Core Ultra 7 265KF é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 8700G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 8700G e Core Ultra 7 265KF, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
