Ryzen 7 8700F vs. Ryzen 7 H 260
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 7 8700F supera o Ryzen 7 H 260 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 402 | 449 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 58.58 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 29.23 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2024 (1 ano atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $270 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 5 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 4 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 25,000 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM5 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 8 MB + 16 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700F e Ryzen 7 H 260 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.72 | 16.67 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
O Ryzen 7 8700F tem uma pontuação de desempenho agregado 6.3% mais elevada.
O Ryzen 7 H 260, por outro lado, tem um consumo de energia 712.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen 7 8700F e AMD Ryzen 7 H 260. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Ryzen 7 8700F destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 H 260 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
