Ryzen 7 7840S vs. Ryzen 9 7945HX3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7945HX3D supera o Ryzen 7 7840S por um impressionante 136% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 432 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Nome de código da arquitetura | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) | 27 de Julho 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 89 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP7/FP7r2/FP8 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5-5200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 610M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.00 | 37.70 |
| Núcleo de vídeo | 18.30 | 2.85 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2023 | 27 de Julho 2023 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
O Ryzen 7 7840S tem uma GPU integrada 542.1% mais rápida, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 57.1% inferior.
O Ryzen 9 7945HX3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 135.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Ryzen 9 7945HX3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 7840S nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 7840S e Ryzen 9 7945HX3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
