Ryzen 7 5825C vs. Ryzen Threadripper 9960X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 9960X supera o Ryzen 7 5825C por um impressionante 536% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 973 | 36 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | sem dados |
| Eficiência energética | 23.35 | 6.37 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) | Shimada Peak (2025) |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2022 (3 anos atrás) | Julho 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 16 | 48 |
| Frequência base | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 180 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10,700 million | 33,260 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP6 | sTR5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 5825C e Ryzen Threadripper 9960X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.33 | 52.99 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 16 | 48 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
O Ryzen 7 5825C tem um consumo de energia 2233.3% inferior.
O Ryzen Threadripper 9960X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 536.1% mais elevada, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper 9960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 7 5825C nos testes de desempenho.
Ryzen 7 5825C destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 9960X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
