Ryzen 7 5800XT vs. EPYC 9384X
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9384X supera o Ryzen 7 5800XT por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 461 | 78 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 54.98 | 5.84 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 6.41 | 5.42 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Vermeer (2020−2025) | Genoa-X (2023) |
| Data de lançamento | 31 de Julho 2024 (1 ano atrás) | 13 de Junho 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | $5,529 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 5800XT tem uma relação qualidade/preço 841% melhor do que o EPYC 9384X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 32 |
| Fluxos | 16 | 64 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 4.8 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 768 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4,150 million | 90,160 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM4 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 5800XT e EPYC 9384X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.93 | 41.04 |
| Novidade | 31 de Julho 2024 | 13 de Junho 2023 |
| Núcleos | 8 | 32 |
| Fluxos | 16 | 64 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 320 Watt |
O Ryzen 7 5800XT tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 204.8% inferior.
O EPYC 9384X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 157.6% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O AMD EPYC 9384X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 7 5800XT nos testes de desempenho.
Ryzen 7 5800XT destinado para computadores de mesa, e EPYC 9384X - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Ryzen 7 5800XT em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9384X em uma escala de 1 a 5: