Ryzen 7 4700U vs. Ryzen 5 7535HS

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 4700U
2020
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
8.41
Ryzen 5 7535HS
2023
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 35 Watt
11.57
+37.6%

O Ryzen 5 7535HS supera o Ryzen 7 4700U por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho908678
Lugar por popularidadenão no top-10023
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)sem dados
Eficiência energética53.0931.30
Nome de código da arquiteturaRenoir-U (Zen 2) (2020−2021)Rembrandt-R (2023)
Data de lançamento6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos812
Frequência base2 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.1 GHz4.55 GHz
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico7 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)156 mm2208 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Quantidade de transistores9,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP6FP7
Consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-4800
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Largura de banda de memória68.27 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 4700U 8.41
Ryzen 5 7535HS 11.57
+37.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 4700U 13355
Ryzen 5 7535HS 18384
+37.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 4700U 1354
Ryzen 5 7535HS 1763
+30.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 4700U 4915
Ryzen 5 7535HS 6970
+41.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 4700U 5524
Ryzen 5 7535HS 6257
+13.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 4700U 24771
Ryzen 5 7535HS 37321
+50.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ryzen 7 4700U 8629
Ryzen 5 7535HS 12242
+41.9%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 7 4700U 7.89
+6.5%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 4700U 13
Ryzen 5 7535HS 20
+60.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 4700U 1095
Ryzen 5 7535HS 1607
+46.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 4700U 180
Ryzen 5 7535HS 237
+31.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 4700U 2.1
Ryzen 5 7535HS 2.79
+32.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 4700U 5.3
Ryzen 5 7535HS 10.2
+94.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 4700U 3963
Ryzen 5 7535HS 6586
+66.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 4700U 57
Ryzen 5 7535HS 104
+80.8%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 4700U 191
Ryzen 5 7535HS 258
+34.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 4700U 5656
Ryzen 5 7535HS 7521
+33%

Blender(-)

Ryzen 7 4700U 478
+26.8%
Ryzen 5 7535HS 377

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 4700U 1131
Ryzen 5 7535HS 1492
+31.9%

7-Zip Single

Ryzen 7 4700U 4362
Ryzen 5 7535HS 5438
+24.7%

7-Zip

Ryzen 7 4700U 30954
Ryzen 5 7535HS 44821
+44.8%

WebXPRT 3

Ryzen 7 4700U 203
Ryzen 5 7535HS 235
+15.5%

CrossMark Overall

Ryzen 7 4700U 926
Ryzen 5 7535HS 1409
+52.1%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 4700U 858
+33.7%
Ryzen 5 7535HS 642

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.41 11.57
Núcleo de vídeo 7.47 16.31
Novidade 6 de Janeiro 2020 4 de Janeiro 2023
Núcleos 8 6
Fluxos 8 12
Processo tecnológico 7 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 35 Watt

O Ryzen 7 4700U tem 33.3% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Ryzen 5 7535HS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 37.6% mais elevada, uma GPU integrada 118.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, 50% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Ryzen 5 7535HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 4700U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 4700U e Ryzen 5 7535HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 4700U
Ryzen 7 4700U
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 1342 votos

Classifique Ryzen 7 4700U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1506 votos

Classifique Ryzen 5 7535HS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 4700U ou Ryzen 5 7535HS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.