Ryzen 7 2700X vs. Xeon W-1350
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-1350 supera o Ryzen 7 2700X por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 701 | 639 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 9.07 | 94.78 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | AMD Ryzen 7 | sem dados |
Eficiência energética | 9.94 | 14.15 |
Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Rocket Lake-S (2021) |
Data de lançamento | 13 de Abril 2018 (6 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $329 | $255 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-1350 tem uma relação qualidade/preço 945% melhor do que o Ryzen 7 2700X.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 6 |
Fluxos | 16 | 12 |
Frequência base | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
Frequência máxima | 4.3 GHz | 5 GHz |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Multiplicador | 37 | sem dados |
Cache de nível 1 | 768 kB | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 12 MB (total) |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 276 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Quantidade de transistores | 4800 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | FCLGA1200 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 80 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
TSX | - | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | 50 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350
Núcleo de vídeo | - | Intel UHD Graphics P750 |
Capacidade de memória de vídeo | - | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | - | 1.3 GHz |
Número de unidades de execução | - | 32 |
InTru 3D | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | - | 3 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | - | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | - | 5120 x 3200 @60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | - | 5120 x 3200 @60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 incluindo suas versões.
DirectX | - | 12.1 |
OpenGL | - | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 20 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 11.24 | 12.19 |
Novidade | 13 de Abril 2018 | 6 de Maio 2021 |
Núcleos | 8 | 6 |
Fluxos | 16 | 12 |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 80 Watt |
O Ryzen 7 2700X tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Xeon W-1350, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 31.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Ryzen 7 2700X destinado para computadores de mesa, e Xeon W-1350 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700X e Xeon W-1350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.