Ryzen 7 2700X vs. Opteron X3216
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 2700X supera o Opteron X3216 por um impressionante 1051% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700X e Opteron X3216, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 713 | 2520 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.13 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para estações de trabalho |
| Série | AMD Ryzen 7 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.92 | 6.04 |
| Nome de código da arquitetura | Zen+ (2018−2019) | Excavator (2017−2018) |
| Data de lançamento | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) | 10 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700X e Opteron X3216: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700X e Opteron X3216, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 4.35 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 37 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 82 °C |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 2700X e Opteron X3216 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700X e Opteron X3216 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700X e Opteron X3216 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700X e Opteron X3216. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 2700X e Opteron X3216
| Núcleo de vídeo | - | Radeon Rx Series 4CU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700X e Opteron X3216 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700X e Opteron X3216 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.93 | 0.95 |
| Novidade | 19 de Abril 2018 | 10 de Junho 2017 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 7 2700X tem uma pontuação de desempenho agregado 1050.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Opteron X3216, por outro lado, tem um consumo de energia 600% inferior.
O Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron X3216 nos testes de desempenho.
Ryzen 7 2700X destinado para computadores de mesa, e Opteron X3216 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700X e Opteron X3216, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Ryzen 7 2700X em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron X3216 em uma escala de 1 a 5:
