Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 5 7535U

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 2700
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
9.88
Ryzen 5 7535U
2023
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 28 Watt
10.78
+9.1%

O Ryzen 5 7535U supera o Ryzen 7 2700 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho777715
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.43sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 7sem dados
Eficiência energética14.3836.44
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2019)Rembrandt-R (2023)
Data de lançamento19 de Abril 2018 (6 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$299sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos1612
Frequência base3.2 GHz2.9 GHz
Frequência máxima4.1 GHz4.55 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador32sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico12 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2208 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4FP7
Consumo de energia (TDP)65 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5-4800
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória46.933 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U

Núcleo de vídeo-AMD Radeon 660M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Express2020

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 2700 9.88
Ryzen 5 7535U 10.78
+9.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 2700 15699
Ryzen 5 7535U 17119
+9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 2700 1119
Ryzen 5 7535U 1751
+56.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 2700 5527
Ryzen 5 7535U 6614
+19.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen 5 7535U 5785
+28.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 2700 31385
+2.3%
Ryzen 5 7535U 30692

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ryzen 7 2700 9475
Ryzen 5 7535U 10822
+14.2%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 7 2700 5.14
+157%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 2700 17
+1.7%
Ryzen 5 7535U 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 2700 1551
+11%
Ryzen 5 7535U 1397

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 2700 161
Ryzen 5 7535U 217
+34.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen 5 7535U 2.54
+42.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 2700 9
+30.4%
Ryzen 5 7535U 6.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 2700 90
+15.4%
Ryzen 5 7535U 78

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 2700 196
Ryzen 5 7535U 208
+6.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen 5 7535U 5631
+26.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700 6560
+9%
Ryzen 5 7535U 6021

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
Ryzen 5 7535U 389
+26.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700 1000
Ryzen 5 7535U 1416
+41.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.88 10.78
Novidade 19 de Abril 2018 4 de Janeiro 2023
Núcleos 8 6
Fluxos 16 12
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 28 Watt

O Ryzen 7 2700 tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads.

O Ryzen 5 7535U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 132.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Ryzen 7 2700 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 7535U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 7535U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3091 votos

Classifique Ryzen 7 2700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 votos

Classifique Ryzen 5 7535U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 2700 ou Ryzen 5 7535U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.