Ryzen 7 260 vs. Ultra 7 255HX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core Ultra 7 255HX supera o Ryzen 7 260 por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 462 | 205 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Eficiência energética | 38.57 | 55.01 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Hawk Point (2024−2025) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 13 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 20 |
| Núcleos de desempenho | sem dados | 8 |
| Núcleos eficientes | sem dados | 12 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 192 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 25,000 million | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP8 | FCBGA2114 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5-6400 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.85 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 260 e Core Ultra 7 255HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.20 | 28.26 |
| Núcleos | 8 | 20 |
| Fluxos | 16 | 20 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 55 Watt |
O Ryzen 7 260 tem um consumo de energia 22.2% inferior.
O Ultra 7 255HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 74.4% mais elevada, 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Intel Core Ultra 7 255HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 7 260 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
