Ryzen 5 PRO 2400G vs. PRO A12-8870E
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 PRO 2400G supera o PRO A12-8870E por um impressionante 182% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1163 | 1960 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.81 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.82 | 5.15 |
| Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2018) | Carrizo (2015−2018) |
| Data de lançamento | 12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | Outubro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicador | 36 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 210 mm2 | 250 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4,950 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 8 |
| Enduro | - | n/a |
| Gráfica comutável | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | n/a |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.47 | 1.94 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 5 PRO 2400G tem uma pontuação de desempenho agregado 182% mais elevada, 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O PRO A12-8870E, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 5 PRO 2400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A12-8870E nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 PRO 2400G e PRO A12-8870E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
