Ryzen 5 PRO 1600 vs. Ryzen 7 8700F
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 8700F supera o Ryzen 5 PRO 1600 por um impressionante 173% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 967 | 280 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Phoenix (2023−2024) |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 32 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 576 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4800 Million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.27 | 19.83 |
| Novidade | 29 de Junho 2017 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
O Ryzen 7 8700F tem uma pontuação de desempenho agregado 172.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Ryzen 7 8700F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 PRO 1600 nos testes de desempenho.
Ryzen 5 PRO 1600 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 8700F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 PRO 1600 e Ryzen 7 8700F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
