Ryzen 5 8600G vs. Celeron G3900TE
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 8600G supera o Celeron G3900TE por um impressionante 1276% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 416 | 2361 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 47.90 | 1.35 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 23.24 | 3.14 |
Nome de código da arquitetura | Phoenix (2023−2024) | Skylake (2015−2016) |
Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) | 19 de Outubro 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $42 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 8600G tem uma relação qualidade/preço 3448% melhor do que o Celeron G3900TE.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 2 |
Fluxos | 12 | 2 |
Frequência base | 4.3 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 5 GHz | 2.3 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 23 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 2 MB |
Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 98.57 mm2 |
Quantidade de transistores | 25,000 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | AM5 | LGA-1151 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3L-1600 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 34.134 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 760M | Intel HD Graphics 510 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 20 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 15.96 | 1.16 |
Núcleo de vídeo | 14.90 | 1.61 |
Novidade | 8 de Janeiro 2024 | 19 de Outubro 2015 |
Núcleos | 6 | 2 |
Fluxos | 12 | 2 |
Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 5 8600G tem uma pontuação de desempenho agregado 1275.9% mais elevada, uma GPU integrada 825.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Celeron G3900TE, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 5 8600G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900TE nos testes de desempenho.
Ryzen 5 8600G destinado para computadores de mesa, e Celeron G3900TE - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 8600G e Celeron G3900TE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.