Ryzen 5 7530U vs. Athlon X4 845
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 7530U supera o Athlon X4 845 por um impressionante 322% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 765 | 1768 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 63.59 | 3.48 |
| Nome de código da arquitetura | Barcelo-U Refresh (2023) | Carrizo (2015−2018) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) | 2 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 12 | 4 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 320K |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 16 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 180 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 10,700 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP6 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3-2133 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 7 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.46 | 2.48 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2023 | 2 de Fevereiro 2016 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 12 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 5 7530U tem uma pontuação de desempenho agregado 321.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 5 7530U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 845 nos testes de desempenho.
Ryzen 5 7530U destinado para notebooks, e Athlon X4 845 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 7530U e Athlon X4 845, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
