Ryzen 5 5500 vs. Opteron 6212

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen 5 5500
2022, $159
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
10.95
+387%
Opteron 6212
2011, $266
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 115 Watt
2.25

O Ryzen 5 5500 supera o Opteron 6212 por um impressionante 387% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho8032002
Lugar por popularidade1não no top-100
Avaliação custo-eficácia48.800.29
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética7.160.83
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaCezanne (2021−2024)Interlagos (2011−2012)
Data de lançamento4 de Abril 2022 (3 anos atrás)14 de Novembro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$159$266

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 5 5500 tem uma relação qualidade/preço 16728% melhor do que o Opteron 6212.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 5500 e Opteron 6212: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 5500 e Opteron 6212, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos68
Fluxos128
Frequência base3.6 GHz2.6 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.2 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)768 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)2 MB (per module)
Cache de nível 316 MB8 MB (total)
Processo tecnológico7 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)180 mm22x 315 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °C69 °C
Quantidade de transistores10,700 million2,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 5500 e Opteron 6212 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração14
SoqueteAM4G34
Consumo de energia (TDP)65 Watt115 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 5500 e Opteron 6212 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX+-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 5500 e Opteron 6212 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 5500 e Opteron 6212. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 5500 e Opteron 6212

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 5500 e Opteron 6212 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 5500 e Opteron 6212 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen 5 5500 10.95
+387%
Opteron 6212 2.25

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen 5 5500 19313
+386%
Amostras: 9393
Opteron 6212 3973
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.95 2.25
Novidade 4 de Abril 2022 14 de Novembro 2011
Núcleos 6 8
Fluxos 12 8
Processo tecnológico 7 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 115 Watt

O Ryzen 5 5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 386.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 50% mais threads, um processo de litografia 357.1% mais avançado, e um consumo de energia 76.9% inferior.

O Opteron 6212, por outro lado, tem 33.3% mais núcleos físicos.

O AMD Ryzen 5 5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 6212 nos testes de desempenho.

Ryzen 5 5500 destinado para computadores de mesa, e Opteron 6212 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 5500
Ryzen 5 5500
AMD Opteron 6212
Opteron 6212

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 12541 votos

Classifique Ryzen 5 5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 6212 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen 5 5500 e Opteron 6212, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.