Ryzen 5 4600G vs. Athlon X4 740
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 5 4600G supera o Athlon X4 740 por um impressionante 511% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 702 | 1964 |
| Lugar por popularidade | 21 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 35.21 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Renoir (2020−2022) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | 21 de Julho 2020 (3 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $177 | $19.99 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 12 | 4 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 192K |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 156 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 9800 Million | 1,303 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR3-1866 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.196 GB/s | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 7 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 5 4600G supera o Athlon X4 740 em 511% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 5 4600G supera Athlon X4 740 em 512% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 4600G supera Athlon X4 740 em 299% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 4600G supera Athlon X4 740 em 547% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.38 | 1.70 |
| Novidade | 21 de Julho 2020 | 2 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Fluxos | 12 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
O Ryzen 5 4600G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 740 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 4600G e Athlon X4 740, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
