Ryzen 5 3350G vs. Xeon E5-2670
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1132 | 1134 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.64 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | Picasso | sem dados |
Eficiência energética | sem dados | 4.64 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Sandy Bridge-EP (2012) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $145 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 8 |
Fluxos | 8 | 16 |
Frequência base | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 3.3 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 8 GT/s |
Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 4096 kB | 20480 kB (total) |
Processo tecnológico | 12 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 435 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 80 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 2,270 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | AM4 | FCLGA2011 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® AVX |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | - |
Demand Based Switching | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 384 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
Largura de banda de memória | sem dados | 51.2 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670
Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 10 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 40 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 5.66 | 5.64 |
Núcleos | 4 | 8 |
Fluxos | 8 | 16 |
Processo tecnológico | 12 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
O Ryzen 5 3350G tem uma pontuação de desempenho agregado 0.4% mais elevada, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 76.9% inferior.
O Xeon E5-2670, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Ryzen 5 3350G destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2670 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 3350G e Xeon E5-2670, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.