AMD Ryzen 5 2600X vs. Intel Core i9-9900T

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 5 2600X
9.07
+5.3%

O Ryzen 5 2600X supera o Core i9-9900T em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho753793
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade21.957.64
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 5Intel Core i9
Nome de código da arquiteturaZen+ (2018−2020)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data de lançamento19 de Abril 2018 (5 anos atrás)23 de Abril 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229$439
Preço atual$155 (0.7x)$551 (1.3x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 5 2600X tem uma relação qualidade/preço 187% melhor do que o i9-9900T.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos68
Fluxos1216
Frequência base3.6 GHz2.1 GHz
Frequência máxima4.25 GHz4.4 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico12 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2180.3 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPXsem dados+
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória46.933 GB/s41.6 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T

Núcleo de vídeo-Intel UHD Graphics 630
Capacidade de memória de vídeo-64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo-1.2 GHz
InTru 3D-+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores-3

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K-+
Resolução máxima via HDMI 1.4-4096 x 2304@24Hz
Resolução máxima via eDP-4096 x 2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort-4096 x 2304@60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T incluindo suas versões.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express2016

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 2600X 9.07
+5.3%
i9-9900T 8.61

O Ryzen 5 2600X supera o Core i9-9900T em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 5 2600X 13926
+5.3%
i9-9900T 13224

Ryzen 5 2600X supera Core i9-9900T em 5% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2600X 1237
i9-9900T 1433
+15.8%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 16% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 2600X 5261
i9-9900T 5994
+13.9%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 14% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 5 2600X 4958
i9-9900T 6758
+36.3%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 36% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 2600X 29954
i9-9900T 31357
+4.7%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 5% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 5 2600X 4.62
+27.3%
i9-9900T 5.88

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 27% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 5 2600X 15
+17.6%
i9-9900T 12

Ryzen 5 2600X supera Core i9-9900T em 18% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2600X 1341
+20.6%
i9-9900T 1112

Ryzen 5 2600X supera Core i9-9900T em 21% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 2600X 163
i9-9900T 185
+13.5%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 13% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 5 2600X 1.81
i9-9900T 2.09
+15.5%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 15% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600X 8
+73.9%
i9-9900T 4.6

Ryzen 5 2600X supera Core i9-9900T em 74% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600X 4599
i9-9900T 6109
+32.8%

Core i9-9900T supera Ryzen 5 2600X em 33% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600X 207
+19.6%
i9-9900T 173

Ryzen 5 2600X supera Core i9-9900T em 20% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 2600X 81
+14.5%
i9-9900T 70

Ryzen 5 2600X supera Core i9-9900T em 15% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 9.07 8.61
Novidade 19 de Abril 2018 23 de Abril 2019
Núcleos 6 8
Fluxos 12 16
Custo $229 $439
Processo tecnológico 12 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 2600X e Core i9-9900T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
Intel Core i9-9900T
Core i9-9900T

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 2060 votos

Classifique AMD Ryzen 5 2600X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 41 votos

Classifique Intel Core i9-9900T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 2600X ou Core i9-9900T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.