Ryzen 5 2500U vs. Celeron M U3400
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 2500U supera o Celeron M U3400 por um impressionante 1315% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1651 | 3403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 26.30 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2019) | Arrandale (2010−2011) |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (8 anos atrás) | 24 de Maio 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.06 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 2500 MHz |
| Multiplicador | 20 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 2 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 210 mm2 | 81+114 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 4,950 million | 382+177 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | FP5 | BGA1288 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 512 kB + 2 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 8 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 2500U e Celeron M U3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.68 | 0.26 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 24 de Maio 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 512 Watt |
O Ryzen 5 2500U tem uma pontuação de desempenho agregado 1315.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 3313.3% inferior.
O AMD Ryzen 5 2500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M U3400 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
