Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 7 3800XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 5 1600
2017
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
7.73
Ryzen 7 3800XT
2020
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 105 Watt
14.86
+92.2%

O Ryzen 7 3800XT supera o Ryzen 5 1600 por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho963477
Lugar por popularidade55não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.6020.81
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Eficiência energética11.2613.40
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamento11 de Abril 2017 (7 anos atrás)7 de Julho 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$219$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 3800XT tem uma relação qualidade/preço 352% melhor do que o Ryzen 5 1600.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos68
Fluxos1216
Frequência base3.2 GHz3.8 GHz
Frequência máxima3.6 GHz4.7 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador32sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)32 MB
Processo tecnológico14 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm274 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores4,800 million3,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4AM4
Consumo de energia (TDP)65 Watt105 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória42.671 GB/s51.196 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT

Núcleo de vídeo--

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Express20sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 1600 7.73
Ryzen 7 3800XT 14.86
+92.2%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 5 1600 12278
Ryzen 7 3800XT 23609
+92.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 5 1600 1084
Ryzen 7 3800XT 1769
+63.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 5 1600 4642
Ryzen 7 3800XT 8555
+84.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 7 3800XT 6035
+33%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 7 3800XT 40528
+56.1%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 7 3800XT 3.74
+83.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 7 3800XT 24
+92.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 7 3800XT 2230
+97.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 7 3800XT 219
+49%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 7 3800XT 2.36
+43%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 7 3800XT 11.4
+78.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 7 3800XT 7467
+118%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 7 3800XT 119
+73.2%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 7 3800XT 271
+53.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 7 3800XT 8948
+65%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+81.5%
Ryzen 7 3800XT 223

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 7 3800XT 1353
+42.4%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 7 3800XT 5516
+43.9%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 7 3800XT 59247
+96.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 7 3800XT 249
+38.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.73 14.86
Novidade 11 de Abril 2017 7 de Julho 2020
Núcleos 6 8
Fluxos 12 16
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 105 Watt

O Ryzen 5 1600 tem um consumo de energia 61.5% inferior.

O Ryzen 7 3800XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 92.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Ryzen 7 3800XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 1600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 3800XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 5819 votos

Classifique Ryzen 5 1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 307 votos

Classifique Ryzen 7 3800XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 1600 ou Ryzen 7 3800XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.