Ryzen 5 1500X vs. Ryzen 3 3200U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 5 1500X
2017
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
5.88
+139%
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.46

O Ryzen 5 1500X supera o Ryzen 3 3200U por um impressionante 139% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10521679
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.65sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Picasso-U (Zen)
Data de lançamento11 de Abril 2017 (7 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$189sem dados
Preço atual$111 (0.6x)$488

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos84
Frequência base3.5 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.5 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico14 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4,800 million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteAM4FP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAsem dados+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4
Capacidade de memória permitida64 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória42.671 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC++

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express2012

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 1500X 5.88
+139%
Ryzen 3 3200U 2.46

O Ryzen 5 1500X supera o Ryzen 3 3200U em 139% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 5 1500X 9099
+139%
Ryzen 3 3200U 3806

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 139% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 1500X 1108
+43.3%
Ryzen 3 3200U 773

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 43% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 5 1500X 3649
+146%
Ryzen 3 3200U 1483

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 146% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 5 1500X 4573
+7.4%
Ryzen 3 3200U 4258

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 7% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 1500X 20186
+117%
Ryzen 3 3200U 9284

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 117% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 5 1500X 7403
+97.2%
Ryzen 3 3200U 3755

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 97% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 5 1500X 6.9
+103%
Ryzen 3 3200U 14.03

Ryzen 3 3200U supera Ryzen 5 1500X em 103% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 1500X 805
+141%
Ryzen 3 3200U 334

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 141% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 5 1500X 154
+19.4%
Ryzen 3 3200U 129

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 19% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1500X 4.9
+123%
Ryzen 3 3200U 2.2

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 123% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1500X 3910
+142%
Ryzen 3 3200U 1613

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 142% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1500X 50
+154%
Ryzen 3 3200U 20

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 154% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 5 1500X 177
+81%
Ryzen 3 3200U 98

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 81% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Ryzen 5 1500X 13198
+68.9%
Ryzen 3 3200U 7816

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 69% em Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 5 1500X 14463
+99.8%
Ryzen 3 3200U 7237

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 100% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 5 1500X 4149
+14.4%
Ryzen 3 3200U 3626

Ryzen 5 1500X supera Ryzen 3 3200U em 14% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.88 2.46
Novidade 11 de Abril 2017 6 de Janeiro 2019
Núcleos 4 2
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Ryzen 5 1500X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 3200U nos testes de desempenho.

Ryzen 5 1500X destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 3200U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 1500X e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 1500X
Ryzen 5 1500X
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 870 votos

Classifique Ryzen 5 1500X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1412 votos

Classifique Ryzen 3 3200U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 1500X ou Ryzen 3 3200U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.