Ryzen 3 PRO 4450U vs. EPYC 7532
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7532 supera o Ryzen 3 PRO 4450U por um impressionante 435% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1319 | 195 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 15.24 | 6.11 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Renoir PRO (Zen 2) (2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2020 (5 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 32 |
| Fluxos | 8 | 64 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicador | 25 | 24 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 256 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 156 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FP6 | Socket SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-4266 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 8 |
| Largura de banda de memória | 68.27 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 PRO 4450U e EPYC 7532 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.38 | 28.77 |
| Novidade | 7 de Maio 2020 | 19 de Fevereiro 2020 |
| Núcleos | 4 | 32 |
| Fluxos | 8 | 64 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
O Ryzen 3 PRO 4450U tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 1233.3% inferior.
O EPYC 7532, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 434.8% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
O AMD EPYC 7532 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 PRO 4450U nos testes de desempenho.
Ryzen 3 PRO 4450U destinado para notebooks, e EPYC 7532 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
