Ryzen 3 PRO 2300U vs. Ryzen 3 3200G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 3200G supera o Ryzen 3 PRO 2300U por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1508 | 1327 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 42 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.90 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 22.76 | 6.52 |
| Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2018) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | 20 | 36 |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 210 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4950 Million | 4,940 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FP5 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | AMD Radeon Vega 8 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.61 | 4.48 |
| Núcleo de vídeo | 3.04 | 4.51 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 7 de Julho 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 3 PRO 2300U tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 3 3200G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 24.1% mais elevada, uma GPU integrada 48.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Ryzen 3 3200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 PRO 2300U nos testes de desempenho.
Ryzen 3 PRO 2300U destinado para notebooks, e Ryzen 3 3200G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 PRO 2300U e Ryzen 3 3200G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
