Ryzen 3 5300U vs. EPYC 7643
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7643 supera o Ryzen 3 5300U por um impressionante 686% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 5300U e EPYC 7643, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1077 | 38 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.59 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) | AMD EPYC |
Eficiência energética | 38.42 | 20.14 |
Nome de código da arquitetura | Lucienne-U (Zen 2) (2021) | Milan (2021−2023) |
Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,995 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 5300U e EPYC 7643: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 5300U e EPYC 7643, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 48 |
Fluxos | 8 | 96 |
Frequência base | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Multiplicador | 26 | 23 |
Cache de nível 1 | 256 kB | 3 MB |
Cache de nível 2 | 2 MB | 24 MB |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm | 7 nm+ |
Tamanho do die (circuito integrado) | 156 mm2 | 8x 81 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 9,800 million | 33,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 5300U e EPYC 7643 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | FP6 | SP3 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 5300U e EPYC 7643 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 5300U e EPYC 7643 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 5300U e EPYC 7643. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | 4 TiB |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 5300U e EPYC 7643
Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 5300U e EPYC 7643 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 12 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 5300U e EPYC 7643 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 6.32 | 49.69 |
Núcleos | 4 | 48 |
Fluxos | 8 | 96 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
O Ryzen 3 5300U tem um consumo de energia 1400% inferior.
O EPYC 7643, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 686.2% mais elevada, e 1100% mais núcleos físicos e 1100% mais threads.
O EPYC 7643 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 5300U nos testes de desempenho.
Ryzen 3 5300U destinado para notebooks, e EPYC 7643 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 5300U e EPYC 7643, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.