Ryzen 3 2200U vs. Core i7-640M
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 3 2200U supera o i7-640M por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 2200U e Core i7-640M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1722 | 2158 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen 3 | Intel Core i7 |
| Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2018) | Arrandale (2010−2011) |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 1 de Setembro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $346 |
| Preço atual | $549 | $524 (1.5x) |
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 2200U e Core i7-640M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 2200U e Core i7-640M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.46 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 2500 MHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 81+114 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 4500 Million | 384 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 2200U e Core i7-640M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FP5 | BGA1288,PGA988 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 2200U e Core i7-640M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | sem dados |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| Status | sem dados | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen 3 2200U e Core i7-640M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 2200U e Core i7-640M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 2200U e Core i7-640M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 17.1 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 2200U e Core i7-640M
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | sem dados | + |
| Clear Video HD | sem dados | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 766 MHz |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 3 2200U e Core i7-640M interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 2200U e Core i7-640M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 16 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 2200U e Core i7-640M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 3 2200U supera o Core i7-640M em 73% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 73% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 84% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 94% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 7% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core i7-640M supera Ryzen 3 2200U em 2% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 2% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Core i7-640M supera Ryzen 3 2200U em 23% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 19% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 8% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 2200U supera Core i7-640M em 62% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Core i7-640M supera Ryzen 3 2200U em 14% em WinRAR 4.0.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.32 | 1.34 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 1 de Setembro 2010 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 3 2200U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i7-640M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 2200U e Core i7-640M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
