Ryzen 3 2200G vs. Athlon X4 840
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 2200G supera o Athlon X4 840 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1368 | 1875 |
Lugar por popularidade | 91 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 8.79 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen 3 | 4x Athlon |
Eficiência energética | 6.19 | 3.04 |
Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2018) | Kaveri (2014−2015) |
Data de lançamento | 12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | Agosto 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
Multiplicador | 35 | sem dados |
Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 256K |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 210 mm2 | 245 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
Quantidade de transistores | 4,950 million | 2,411 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | Socket FM2+ |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840
Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 12 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.25 | 2.09 |
Novidade | 12 de Fevereiro 2018 | em em Agosto 2014 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O Ryzen 3 2200G tem uma pontuação de desempenho agregado 103.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Ryzen 3 2200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 840 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 2200G e Athlon X4 840, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.