Processor U300E vs. EPYC 9575F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Processor U300E e EPYC 9575F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
Nome de código da arquiteturaRaptor Lake-U (2023)Turin (2024)
Data de lançamento4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,791

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Processor U300E e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Processor U300E e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos564
Fluxos6128
Frequência base1.1 GHz3.3 GHz
Frequência máxima4.3 GHz5 GHz
Cache de nível 180K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.25 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico10 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Processor U300E e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteIntel BGA 1744SP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Processor U300E e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
TSX+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Processor U300E e EPYC 9575F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Processor U300E e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Processor U300E e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Processor U300E e EPYC 9575F

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 48EUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Processor U300E e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express8128

Resumo dos prós e contras


Novidade 4 de Janeiro 2023 10 de Outubro 2024
Núcleos 5 64
Fluxos 6 128
Processo tecnológico 10 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 400 Watt

O Processor U300E tem um consumo de energia 2566.7% inferior.

O EPYC 9575F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 1180% mais núcleos físicos e 2033.3% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Processor U300E e EPYC 9575F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Processor U300E destinado para notebooks, e EPYC 9575F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Processor U300E e EPYC 9575F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Processor U300E
Processor U300E
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.1 13 votos

Classifique Processor U300E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Processor U300E ou EPYC 9575F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.