Phenom X4 9650 vs. Celeron E3500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom X4 9650
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.08
+83.1%
Celeron E3500
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.59

O Phenom X4 9650 supera o Celeron E3500 por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Celeron E3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24042801
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.99
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.080.86
Nome de código da arquiteturaAgena (2007−2008)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamentoMarchar 2008 (16 anos atrás)29 de Agosto 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$62

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Celeron E3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Celeron E3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência basesem dados2.7 GHz
Frequência máxima2.3 GHz2.7 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB (total)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm282 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados74 °C
Quantidade de transistores450 million228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X4 9650 e Celeron E3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2+LGA775
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X4 9650 e Celeron E3500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom X4 9650 e Celeron E3500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Celeron E3500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X4 9650 e Celeron E3500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1, DDR2, DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X4 9650 e Celeron E3500 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9650 e Celeron E3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom X4 9650 1.08
+83.1%
Celeron E3500 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom X4 9650 1721
+84.1%
Celeron E3500 935

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom X4 9650 238
Celeron E3500 274
+15.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom X4 9650 758
+86.7%
Celeron E3500 406

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.08 0.59
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O Phenom X4 9650 tem uma pontuação de desempenho agregado 83.1% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron E3500, por outro lado, tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

O Phenom X4 9650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9650 e Celeron E3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 225 votos

Classifique Phenom X4 9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 votos

Classifique Celeron E3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X4 9650 ou Celeron E3500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.